Web analytics Wednesdayssä kerrattiin perusteita

Pöly on laskeutunut, ja Ollillakaan ei taida enää olla pää kipeä. Tiistainen Web Analytics Wednesday tarjosi monelle kovan päänsäryn keskiviikoksi, mutta eipä oikeastaan kauheasti muuta.

Eniron puolen tunnin esitys hakemistojen hyödyllisyydestä jäi pinnan raapaisuksi. Sanoma oli suunnilleen se, että hakemistoissa näkyminen saattaa tuoda sinulle jopa 60% konversion. Sitä ei vaan oikein pysty mittaamaan. Esitys kyllä pisti ainakin minut miettimään paljon parjattujen yrityshakemistojen hyödyllisyyttä, ja näkemyksiä on hyvä aina välillä tarkistaa.

Arttu tuli Tulokselta kertomaan meille, että hakukonemarkkinointia tehdessä kannattaa mitata tavoitteita eikä ainoastaan tuijottaa kävijöitä. Ehkäpä puhe oli jollekin potentiaaliselle asiakkaalle mielenkiintoinen, mutta kukaan joka on ikinä Google Analyticsiä avannut siitä tuskin mitään hyötyi. Hyvin perus kauraa, mutta varmasti hyödyllinen tietylle kohderyhmälle.

Miten Internet-löydettävyys lisäsi Deferonin myyntiä? presis Get It Rightilta oli ihan hieno myyntispiikki, mutta senkin hyöty web analytiikan ammatilaisille oli aika kyseenalainen. Juha yritti kiusata kysymyksillään, mutta ei saanut kunnon keskustelua aikaan.

Paneelikeskustelussa taas sivuutettiin tyylikkäästi muutama vaikeampi kysymys (joista paras Markolta) muutamalla lauseella. Minun kysymykseni siitä, miten mitata sitä miksi tapahtuu sai sentään jonkunlaisen järkevän vastauksen (4q, mikro goalit). 4Qn kuitenkin mainitsin jo kysymyksessäni, eikä ainakaan minulle välittynyt sellainen tunne, että paneelissa keskustelee Suomen huiput analytiikan uusimmista tuulista. Maalienkin mittaaminen on pohjimmiltaan sitä, että mitataan mitä tapahtuu eikä miksi.

Kaiken kaikkiaan Web Analytics Wednesday vaikutti enemmän asiakkaille suunnatulta myyntitilaisuudelta, kuin eksperttien kanavasta jakaa alan uusinta osaamista.

Kostoksi varastin nimilätkäni, joka olisi pitänyt palauttaa. Kierrätetäänö noita vai mitä ?

Pentti Oinonen ja miksi Persuja ei ihan aikuisten oikeasti kannata äänestää

“Jos nais- tai miespari haluaa leikkiä makuuhuoneleikkejä, niin miksi siihen pitää sekoittaa lapsi” ihmetteli Oinonen. Hän myös varoitti, että jos hallituksen esitys sisäisestä adoptio-oikeudesta hyväksytään, lapsi tulee koulukiusatuksi.

Toivoisi, että mies varmaan halusi olla sarkastinen. Kun eduskunnassa asti pitää tälläisiä laukoa, Oinonen taitaa olla ihan tosissaan. Oinosen logiikan mukaan ongelma ei ole kiusaajissa, vaan kiusatussa. Kielettään siis nörtit, eliminoidaan introvertit ja muutenkin poikkeavat niin johan päästään kiusaamisesta.

Oinonen myös ihmetteli, missä vaiheessa aletaan vaatia oikeutta mennä naimisiin eläimien kanssa. En edes ala eritellä mikä kaikki tuossa argumentissa on pielessä, mutta jos noin surkeita kommentteja täytyy heittää, niin todelliset perustelut ovat ilmeisen vähissä.

Olen hyvin harvoin sitä mieltä, että joku ihminen on ihan todella oikeasti tyhmä, mutta Oinonen taitaa olla. Se, että hän on edennyt Perussuomalaisissa kansanedustajaksi asti kertoo Perussuomalaisista paljon. Toivottavasti kyseisen puolueen äänestäjät viimein heräävät miettimään, ketä hulluja he eduskuntaa äänestävät.

Jos joltain on päässyt unohtumaan, niin viimeisin sankari oli totta kai Tony Halme, jonka poliittisia meriittejä mm.

1) Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Tony Halmeen 29. tammikuuta 2004 salakuljetuksesta, laittomaan tuontitavaraan ryhtymisestä, ampuma-aserikoksesta, huumausaineiden käyttörikoksesta sekä aseen varomattomasta käsittelystä neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja 80 päiväsakkoon.
2) Halme sai 7. helmikuuta 2006 eduskunnan puhemieheltä huomautuksen kielenkäytöstään eduskunnan istunnossa.
3) Maksa- ja haimatulehdus liiallisesta alkoholin käytöstä
4) 2.8.2006 Halme tuomittiin Vakka-Suomen käräjäoikeudessa törkeästä rattijuopumuksesta ja liikenteen vaarantamisesta.
5) Halme matkusteli eduskunnan taksikortilla, vaikka oli kovaan ääneen luvannut olla niin tekemättä
6) Tony Halmeelle myönnettiin työkyvyttömyyseläke tammikuussa 2007

Persu-populismi saattaa vaikuttaa hassulta ja hauskalta, mutta haluaako kukaan oikeasti tälläisiä ihmisiä eduskuntaan.

Mitä kyseiseen lakiehdotukseen tulee, niin keskustelu homoparien oikeuksista menee hieman ohi aiheen. Lain avulla turvataan kaikille lapsille samat oikeudet, vanhempien sukupuolista riippumatta. On valitettavaa, että fundamentaalikristityt ja persujuntit yrittävät esittää lain homokysymyksenä. Kysymys on lasten oikeuksista, eikä siitä, onko homoseksuaalisuus hyväksyttävää.

4Q survey – Palautepohjaista analytiikkaa

Avinash Kaushik julkaisi hiljattain Occam’s Razor blogissaan uuden upean työkalun, joka on kehitetty yhdessä iperceptions.com porukan kanssa. Ohjelman nimi on 4Q, 4 Questions. Nimensä mukaan ohjelma esittää sivuston käyttäjälle neljä hyvin valittua kysymystä.

Idea Kaushikin ohjelman takana on se, että Google Analytics, Snoobi yms. kävijäseurantaohjelmat ovat hyviä vastaamaan kysymykseen mitä mutta melko avuttomia vastaamaan kysymykseen miksi. Miksi bounce rate sivullani on 35%? Miksi ihmiset selaavat vain 1,2 sivua / käynti?

Kun kävijä saapuu sivulle, 4Q varmistaa ensin kävijältä haluaako hän osallistua kyselyyn. Mikäli vastaus on kyllä, latautuu 4Q heti kun vieras poistuu sivulta, eikä se näin siis häiritse itse selailua. 4Q kysyy kävijältä miksi hän tuli sivulle, ja poistuiko hän tyytyväisenä vai ei.

Pyöritän sivustoa http://www.lisaravinteet.info. Sivustolla käy huomattava määrä väkeä, bounce ratet ja muut arvot ovat kohdallaan ja TD tuottaa ihan mukavasti. Minulla ei kuitenkaan ole oikeastaan mitään käsitystä siitä, etsitäänkö sivuiltani tietoa vai mahdollisuutta ostaa lisäravinteita. Kumpi tahansa vastaus onkin, se vaikuttaa huomattavasti sivuston kehitykseen tulevaisuudessa. Nyt olen vähän välimaastossa, koska en yksinkertaisesti tiedä. 4Q auttaa minua selvittämään haluavatko kävijäni ostaa kreatiinia vai lukea arvosteluja.

Tässä herra Kaushikin esitys asiasta -  4Q – The Best Online Survey For A Website, Yours Free!

Mielestäni työkalu kuullostaa todella kätevältä, mutta saa nähdä, mitä kävijäni ovat mieltä. Laitan kyselyn näyttöfrekvenssin 90%-100% välille ja tarkkailen Analyticsin avulla miten kävijät reagoivat.