Panda-päivityksen oli ainakin allekirjoittaneen mielestä tarkoitus viedä huomiota pois linkeistä ja tekstin määrästä sosiaalisiin mittareihin ja sisällön laatuun. Suomessa vaikutusta on tuskin havainnut ja syksyn mittaan on alkanut vaikuttaa siltä, että linkeillä on ihan yhtä paljon tai jopa enemmän vaikutusta kuin ennen. Varsinkin kilpailuilla avainsanoilla huippusijoituksia on toistamiseen annettu uusille sivuille, joilla on tuskin mitään sisältöä, ainoastaan tuhansia roskalinkkejä ulkomaisista spämmiblogeista. Vaikka pysyvistä tuloksista on ennenaikaista puhua, niin aika monta kuukautta tuollaisella tekniikalla voi huipulla pyöriä. Jos ei nyt ensimmäisenä niin ainakin etusivun tuntumassa. Onpa SERPeissä näkynyt myös täysin screipattua Google Translate sisältöä. Hakutulossivut ovat täynnä heikkolaatuista sisältö sisältäviä sivuja ja nämä sivut ovat ilmeisesti tulleet jäädäkseen. Mainitsemilleni hakutuloksille tuskin sataa Google plussia ja kehtaisin väittää, että bounce rate pyörii reippaasti yli 80%. Eihän sen näin pitänyt mennä.

Pandan piti puhdistaa hakutulokset roskasaiteista. Jos jotain, hakutulosten laatu näyttää heikentyneen. Useimmissa tapauksissa muutosta ei varmaan huomaa. Jos hakusana ei ole kilpailtu, eikä agressiivista hakukoneoptimointia harjoiteta, sivut rankkaavat aikalailla kuten Jumala/Page tarkoitti: osalta linkkien, osalta sisällön ja osalta käyttäjä-mittareiden pohjalta. Kilpailuilla hakutulossivuilla linkit näyttävät kuitenkin painavan ihan liikaa.

Miksi Google Fails, kaikki on muuttunut ja tuho?

Koska linkit eivät ole erityisen hyvä mittari sivun tärkeydestä, etenkään näin pienellä kielialueella. Linkkien teho hakutuloksia määrittäessä on sama kuin viisaan yhden prosentin vaikutus demokraattisessa päätöksenteossa. Koska 99% väestöstä on täysin tietämätöntä mistään, he äänestävät sattumanvaraisesti. Äänet siis menevät tasan vaihtoehtojen X ja Y välillä. Viisas prosentti ratkaisee äänestystuloksen.

Samalla tavalla 99% nettiä käyttävistä ihmisistä ei koskaan linkitä mitään. Heillä ei ole omaa blogia, he eivät tiputtele linkkejä foorumeille tai kommentteihin. Älykäs ja nettiä paremmin tunteva 1% linkittää ja tulee näin päättäneeksi, mitä hakutulossivuilta löytyy.

Ongelma: yksi prosentti suomen väestöstä on 50000 ihmistä. Yksi prosentti suomenkielisestä, nettiä käyttävästä ja vielä juuri tietystä alasta kiinnostuneesta väestöstä on paljon pienempi luku. Jos täysin vanilijana mennään, suomenkielisille nettisivuille ei yksinkertaisesti johda kovin montaa linkkiä, tuskin edes kymmeniä. Harvoille satoja ja todella harvoille tuhansia. Suomessa linkkien määrän kasvattaminen niin, että saadaan merkittäviä tuloksia hakutuloksissa ei vaadi laatusisältöä, joka kerää satoja linkkejä. Se ei vaadi Xrumeria, jolla spämmitään satoja tuhansia linkkejä. Se vaatii yhden SEO:n ja pari tuntia viikossa.

Paljon parempia mittareita olisivat mm. bounce rate, Facebook jaot, average time on site, average pageviews ja brändihakujen määrä. Mutta näistä tekijöistä on varmasti paljon vaikeampaa a) saada tietoa b) koota järkevää kokonaisuutta. Siksi Google on ongelmissa pienillä kielialueilla. Seomozissa ei ole käyty asiasta hirveän kiivasta keskutelua, joten oletan, että englanninkielisessä maailmassa pyyhkii edelleen ihan hyvin. On tietysti liioittelua väittää, että Google tuhoutuu, sillä kilpailijat ovat vieläkin surkeampia. Pienet kielialueet eivät taida edes olla Googlen tuloksen kannalta kauhean merkittävä tekijä mutta mikäli Google aikoo pitää käyttäjät tyytyväisinä myös Suomessa, sen täytyy keksiä uusia keinoja arvottaa sivuja.

Hyvällä Google Places näkyvyydellä voi hankkia paikallisesti toimivan yrityksen sivustolle paljon ilmaista ja erittäin laadukasta liikennettä. Tämä artikkeli auttaa sinua parantamaan Google Places listauksesi näkyvyyttä.

Koska suurin osa Google Places liikenteestä tulee Google.fi tai Google Maps palveluiden kautta, kannattaa Google Places tulokset toteuttaa niin, että niillä saadaan paras mahdollinen näkyvyys sekä Google.fi hauissa että Google Maps hauissa.

On tärkeää huomata, että edes #1 sija hakutulossivulla (maksuttomalla tai maksullisella puolella) ei korvaa hyvää Google Maps näkyvyyttä, sillä Maps hakujen näkyminen hakutulossivulla muuttaa käyttäjien käyttäytymistä, eivätkä vanhat nyrkkisäännöt kävijöiden jakautumisesta eri hakusijojen kesken pidä enää paikkaansa.

Selvennykseksi vielä, http://www.google.com/places/ on Googlen hakemisto, josta Google hakee yritykset Google Maps -palveluun ( http://maps.google.fi). Google Maps palvelun tuloksia näytetään normaaleissa hauissa Google.fi palvelussa, esimerkiksi haettaessa hotelleja.

Perustuen omaan musta tuntuu -tietouteen sekä SEOMOZ.orgin julkaisemaan datapakettiin, olen kirjoittanut seuraavan listan suosituksia yrityksille, jotka haluavat parantaa näkyvyttään Google Maps hauissa.

Omaan Google Maps tulokseesi pääset käsiksi, kun menet osoitteeseen maps.google.com ja haet yritystäsi. Vahvista omistajuutesi klikkaamalla ”Oletko yrityksen omistaja?” linkkiä sivun oikeassa yläreunassa.

Hakukoneoptimointi tukee Google Maps näkyvyyttä

SEOMOZin datasta voi päätellä, että useiden perinteisten hakukoneoptimoinnin toimenpiteiden ja hyvän Google Maps näkyvyyden välillä löytyy korrelaatio. Vaikuttaa siltä, että sivut, jotka ovat vahvoilla hakukoneissa ovat vahvoilla myös Google Maps tuloksissa.

Perinteisistä SEO-tekijöistä hyviä sijoituksia tuntuu selittävän suuri määrä verkkopalvelua linkittäviä yksilöllisiä verkkotunnuksia. Tämä eroaa hieman oletetusta, sillä perinteisessä hakukoneoptimoinnissa tärkein tekijä on edelleen suuri määrä yksittäiselle sivulle tulevia linkkejä.

Parhaiten hyviä tuloksia selitti kuitenkin linkkien sijaan paikan nimen (Helsinki) ja hakusanan (pyörähuolto)  käyttäminen Google Places listauksessa olevan sivun title-elementissä. Jos siis haluat näkyä “Pyöräkorjaamo Kallio” hakulauseella Google Maps tuloksissa, kannattaa Pyöräkorjaamo Kallio sisällyttää sen sivun title-otsikkoon, jota aiot Google Places tuloksissa käyttää. Todennäköisesti tämä on sivustosi etusivusi.

Hieman mutkia oikoen voidaan sanoa, että hyvä hakukoneoptimointi tukee Google Maps näkyvyyttä tarpeeksi eikä erillisiä toimepiteitä verkkosivustossa välttämättä tarvita.

Pelkästään sivuston optimointi ei riitä

Datasta voidaan päätellä, että kokonaisuutena Google Places listauksen muokkaaminen on tärkeämpää kuin Google Places tuloksessa mainitun sivuston muokkaaminen. Näistä tekijöistä numerot 4,5 ja 6 korreloivat voimakkaimmin hyvien tulosten kanssa.

Tee Google Places listauksellesi ainakin seuraavat toimenpiteet:

1. Vahvista omistaja. Hae http://maps.google.fi/ palvelussa oikea listaus ja klikkaa sen jälkeen ”Oletko yrityksen omistaja?” linkkiä sivun oikeassa yläreunassa.
2. Lisää kuvia. Jokaisessa listauksessa tulisi olla 5-10 aiheeseen liittyvää, paikan päältä otettua tai muuten relevanttia valokuvaa.
3. Anna mahdollisimman tarkkaa ja oikeaa tietoa aukioloajoista ja maksutavoista.
4. Määritä jokaisen listauksen luokat. Luokkia tulee aina olla määriteltynä täydet viisi ja luokkien tulee vastata verkkosivuston kannalta tärkeimpiä hakusanoja.
5. Listauksen otsikossa tulisi käyttää yrityksen nimen lisäksi myös tärkeintä hakusanaa, mikäli hakusana kuuluu yrityksen nimeen tai se voidaan siihen luontevasti lisätä. Esimerkiksi Lääkäriasema Dextra on kohtuullisen luonteva nimi. Google ei kuitenkaan katso hyvällä keinotekoista avainsanojen / sijaintisanojen tungemista otsikkoon, joten kannattaa olla tarkkana.
6. Hanki paljon ja positiivisia arvosteluja. Kehota asiakkaitasi arvostelemaan palvelusi sekä kasvotusten että verkkosivustollasi.

Toivottavasti tämä opas auttaa vielä viimeisiäkin yrityksiä laittamaan Google Places listauksensa kuntoon.

Presis ei tarjoile suuria yllätyksiä. Linkit ovat edelleen tärkeitä, laatu ja diversiteetti on edelleen tärkeämpää kuin määrä. Yllätyksenä ehkä Facebookin potentiaalisesti erittäin suuri vaikutus.

Tekniset on-page seikat menettävät edelleen merkitystään. Tilalle taitaa nousta entistä voimakkaammin käyttäjän kokemus, bounce, SERP CTR, average time on site ja niin edelleen, kuten eräät meistä ovatkin jo muutaman vuoden uumoilleet .

http://tuomasenbuske.puheenvuoro.uusisuomi.fi/59607-pahkinasaaren-rauhan-raja-suomen-rajoiksi

Google Analyticsin kävijätiedot Rank Trackeriin

Pieni mutta merkittävä muutos viimeisimmän päivityksen myötä oli Google Analytics kävijätietojen automaattinen haku Rank Trackeriin. Nyt voit nähdä hakusanan sijoituksen vieressä myös kävijämäärän, joka kyseisellä hakulauseella viimeisen kuukauden aikana on sivuillesi saapunut.

Uusi ominaisuus on kätevä kun arvioidaan sitä, minkä jo tiedossa olevan hakusanan optimointiin halutaan laittaa lisää paukkuja. Aivan vallankumouksellisesta muutoksesta ei ole kyse, lähinnä tämä ominaisuus säästää paljon aikaa.

Seuraavaksi voisi ohjelmaan lisätä nappulan, joka automaattisesti hakee yli tietyn määrän liikennettä tuoneet hakulauseet, joiden sijoituksia ei vielä seurata. Rank Tracker voisi lisätä nämä sanat automaattisesti seurantaan. Sen lisäksi Google Analyticsin tuottama informaatio pitäisi ehdottomasti ottaa huomioon KEItä (Keyword Efficiency Index) eli hakusanan tehokuutta laskettaessa. Nykyinen kaava eli (hakuvolyymi)/hakutulokset luottaa turhan paljon AdWords Keyword työkalun kaltaiseen, varsin summittaiseen informaatioon.

Kanavakohtaisten tuottojen seuraaminen on aika paljon kätevämpää uudella liittymällä. Uudella liittymällä on myös mahdollista seurata tietyn sivun tuottoja URL Channel ominaisuuden avulla suoraan AdSense liittymästä. Ennen tämä piti hoitaa Analyticsin avulla. Näppärää mutta ominaisuus ei tunnu vielä toimivan. Osoitteet, jotka lisäsin, eivät tallentuneet järjestelmään.

Edit: lisäksi uudella liittymällä voi aika kätevästi vertailla eri mainostyyppien, kokojen ym. ominaisuuksien perusteella, mitkä mainokset tuottavat parhaiten. Näyttää kuitenkin siltä, että ei ole mahdollista yhdistää vaikkapa Channel vertailua mainoskoko vertailuun. Tieto siitä, miten paljon 250×250 mainokseni tuottavat verrattuna perus bannerriin ei ole kauhean hyödyllinen, jos en saa sivukohtaisia eroja esiin.

Toinen kummalisuus jonka havaitsin, liittyy  RPM arvoon. Käsittääkseni eCPM on määritelmältään (tulot/näytöt)*1000. Olettaisin, että RPM on sama asia, mutta kaikkien mainoksieni RPM on huomattavasti matalampi kuin eCPM. Joku viisaampi voisi valaista asiaa.

Kauhean mullistavalta liittymä ei vaikuta mutta toki omia tuloja on hauskaa katsella hienoina käppyrinä. Mitä mieltä muut liittymää kokeilleet ovat?

Mitään ei ole vielä kuulunut, mutta odotan innolla. Ilmeisesti Suomessa aloittaa ensi viikolla hieno uusi mainosverkosto, joka on ilmeisesti ihan täysi start-up eikä mikään kansainvälinen ketju. Tervetullutta vaikkakaan Googlella tuskin täristään kauhusta.

Tämä uusi yritys kertoo itsestään hämmentävän vähän. Ehkä markkinointistrategia on sama kuin Olli Kopakkalan Superkaupalla. DNS tiedoistakaan ei löytynyt mitään kivaa.

Tässä vähän buffia uudelle firmalle. Kerron jos noista vielä jotain kuuluu.

http://adqcompany.com/prelaunch/

Niin ja paljastakaa jos joku tietää asiasta jotain.

Ohjelman nimi on SmartViper mutta se sijaitsee tällä hetkellä osoitteessa http://markosweb.com/. Epäilen että softan takana on mies nimeltä Marko, vaikka whois sanookin BOGDAN ANDRIY

Ohjelma analysoi sille annettua url osoitetta ja jakaa aika tavanomaisia tietoja mutta erittäin tyylikkäässä paketissa. Smart Viperin avulla on nopeaa luoda yleinen silmäys sivun kuntoon, kuten koodivirheisiin, linkkien määrään ja indeksoitujen sivujen määrään.

Ongelma tuntuu betassa olevan se, että tältä yleiseltä tasolta ei pääse liikkumaan syvemmälle ja tarkkailemaan esimerkiksi mitä ne koodi virheet oikein ovat ja missä ne sijaitsevat.

Ohjelma jakaa myös lätkiä, jotka voi laittaa sivuille. Optimointi.comin SEO score on 50% ja  sillä on arvoa ilmeisesti 1,8$ miljoonaa. Mihin nämä luvut perustuvat? Ei mitään käsitystä. Myöskin related sites osio tuntuu olevan ihan hatusta heitetty.

Jään kuitenkin innolla odottamaan saadaanko tästä softasta vielä jotain hyödyllistä, ja mahdollisesti yksi nimi lisää hyödyllisiin seo-työkaluihin.

http://markosweb.com

W-Lanin käyttäminen ei olekaan laitonta t. Korkein Oikeus

Blogasin aiemmin ajatuksiani vapaiden verkkojen käytön kriminalisoimisesta. Korkein Oikeus päätti nyt pyörtää puheensa ja totesi, että ehkä vapaata verkkoa kahvilassa ilman kirjallista lupaa käyttävää ei pidäkkään heittää vankilaan. Good stuff.

Tietyillä työkaluilla optimointi onnistuu kuitenkin huomattavasti helmpommin. Käyn tässä artikkelissa läpi muutamia perus hakukoneoptimointi työkaluja, joita jokaisen SEOn kannattaa ainakin kokeilla. Nämä työkalut on suunnattu lähinnä niille, joilla optimoitavaa on vähän enemmän kuin yksi sivu.

Kaikki mainitut työkalut soveltuvat hyvin niin omien sivujen seuraamiseen ja arviointiin kuin kilpailijoiden vakoilemiseen. Nauttikaa!

Linkit ohjelmiin sekä mahdolliset hinnat löytyvät tämän sivun alalaidasta. Muista samalla kommentoida!

Seuraa kehitystä – Rank Tracker

Tämä näppärä ohjelma on korvaamaton apu, jos pitää monitoroida useampien sivujen tuloksia. Se hakee automaattisesti määrittelemäsi domainin ja kaikkien alasivujen sijoitukset määrittelemilläsi hakusanoilla. Scanneja voi tehdä niin paljon kuin haluaa, niin usein kuin haluaa ja ohjelma tukee käytännössä kaikkia tärkeitä hakukoneita maailmassa.

Ohjelma näyttää näppärästi sijoituksen sekä rankkaavan osoitteen. Näkymää voi muokata myös näyttämään vaikkapa sijoituksen muutoksen tai arvion hakujen määrästä. Rank Tracker tarjoaa lukuisia työkaluja hakumäärien arviointiin, mutta nämä perustuvat esimerkiksi AdWords Keyword työkalun dataan, eivätkä siksi ole kovin luetettavia.

Rank Tracker pyrkii myös laskemaan hakusanan suhteellista tuottavuutta jakamalla hakujen määrän kilpailevien sivujen määrään (eli hakutulosten määrään). Näin siis selviää ne sanat, joilla kilpailu on vähäistä mutta hakuja tehdään paljon. Tämä on teoriassa erittäin arvokasta tietoa, mutta sen laskemista ei kannata jättää pelkstään Ranktrackerin varaan. Kannattaa myös huomioda, käyttääkö KEIn laskemiseen broad- vai exact matchia.

Rank Trackerin suurin puute on automaattisten ajastettujen raporttien puuttuminen. Tätä varten voi käyttää muuten huomattavasti suppeampaa Seomozin Rank Trackeria.

Rank Tracker Käyttöliittymä

Tarkista On-site seikat

Vaikka on-site seikkojen painoarvo tuntuu olevan hakukoneissa laskussa, kannattaa perusteet tehdä oikein. Näppärä tapa tarkistaa, onko perusasiat kunnossa on Seomoz.comin Term Target työkalu. Siinä hyvin yksinkertaisesti tarkistetaan sivun soveltuvuus saavuttamaan hyviä tuloksia tietyllä hakusanalla.

Osa sen mittaamista tiedoista on auttamattomasti aikaansa jäljessä, mutta se tekee silti mitä lupaa. Käytännössä työkalu tarkistaa, esiintykö hakusana title, h1, h2, h3 ja h4 -elementeissä sekä kuinka usein hakusana esiintyy sadan ensimmäisen sanan joukossa ja yhteensä body-elementin sisällä.

Tämän lisäksi se tarkistaa löytyykö sanaa ulos johtavista linkeistä, kuvien alt-attribuuteista sekä meta-elementeistä. Vaikka monien ohjelman tarkistamien seikkojen hyödyllisyydestä voi olla montaa mieltä, saa sillä aika nopeasti tarkistettua, onko tietyllä sivulla tehty ihan perus asioita oikein. Softa on selainpohjainen, mikä ainakin allekirjoittaneen mielestä on plussaa.

Term Target pyrkii tarkistamaan myös sisään tulevien linkkien hakusanoja, mutta käyttää ilmeisen hitaasti päivittyvää tietokantaa. Tämä arvo on useimpien omien sivujeni kohdalla nolla, vaikka totuus on varsin toisenlainen. Linkkien metsästämisessä kannattaa luottaa muihin työkaluihin, kuten Yahoo! Site Exploreriin.

Seo Moz Term Targeting

Link Assistant.comin Website Auditor lupaa tehdä ilmeisesti melko samoja asioita. Se tarjoaa hieman enemmän muuttujia, ja tarkistaa automaattisesti sivun soveltuvuuden kaikkien sivun sisältämien sanojen osalta. Työkalu on melko sekava, eikä ole tarttunut mukaan ainakaan minun repertuariin. Kannattaa kuitenkin vähintään kokeilla ilmaisversiota.

Back links eli ulkoiset linkit

Oman linkkiprofiilin seuraaminen ja kehittäminen on pitkällä tähtäimellä tärkein toimi hyvien hakukonetulosten kannalta. Tähän on tarjolla useita työkaluja, joista mielestäni parhaat ovat ilmaisia.

Yahoo! Site Explorer

Tämä näppärä työkalu käy läpi kaikki tietylle sivulle osoittavat linkit Yahoon indeksissä. Voit määrittää, lasketaanko ainoastaan kyseiselle sivulle johtavat linkit vai kaikki linkit koko domainiin. Voit myös rajata pois sivun sisäiset linkit. Site Explorer kertoo sinulle myös indeksointi virheistä, listattujen sivujen määrästä ja muista näppäristä seikoista.

Data ei tallennu mihinkään, eli kehityksen seuraaminen ei pelkästään tällä työkalulla onnistu.

Google Verkkovastaavan työkalut

Google Verkkovastaavan työkalut tarjoavat käytännössä saman paketin kuin Yahoo! Site Explorer. Google tarjoaa myös tietoa suosituimmista hakulauseista (tämä on Yahoolla beta vaiheessa) sekä hieman kätevämmän käyttöliittymän linkkien seurantaan. Google erittelee ulkoiset linkit sen mukaan, mille sivulle ne ohjaavat.

Google tarjoaa myös hakusanahajonnan, eli sivusi sisältämät yleisimmät hakusanat.

Google Verkkovastaavan työkalut

Seomoz BacklinkAnalysis

Tämä työkalu listaa myös sivustosi ulkoiset linkit, mutta sen lisäksi ilmoittaa niiden sisältämän ankkuritekstin näppärästi heti linkin osoitteen vieressä. Se myös kertoo sinulle suosituimmat ankkurtekstit ulkoisissa linkeissä. Työkalu lyötää kuintenkin keskimäärin vähemmän linkkejä kuin Yahoon ja Googlen vastaavat.

Se yhdistettynä Yahoo! Site Exploreriin antavat kuitenkin varsin hyvän yleiskuvan sivusi ulkoisten linkkien määrästä ja ankkuriteksteistä.

Link Assistant

Tämä työkalu etsii sinulle sivuja, joilta voisi alkaa hakea linkkiä sivullesi. Kun annat ohjelmalle osoitteen ja hakusanan jolla haluat rankat, se tuottaa listan relevanteista sivuista joilla on hyvä Page Rank.

Se myös pyrkii tarjoamaan tavan ottaa sivun omistajaan yhteyttä palautelomakkeen tai sähköpostin avulla. Tälläisen työkalun hyöty on etenkin Suomen kokoisessa maassa melko kyseenalainen – etenkin kun linkkiä tuskin haluaa pyytää vierailematta sivulla ensin.

Seomoz JuicyLinkfinder

Tämä työkalu on kuin kevyempi versio Link Assistant -työkalusta. Se tarjoaa ainoastaan osoitteen ja Page Ranking, ei yhteystietoja tai puoliautomaattista yhteydenotto-metodia.

Työkalut hakusanatutkimusta varten

Hakusanatutkimusta varten ei ole yhtään kovinkaan laadukasta tai kattavaa työkalua. Hyvä hakusanatutkimus vaatii omaa näkemystä ja dataa, mutta jälkimäisen kerääminen ja arvioiminen on haastavaa. Ensimmäinen taas menee usein kokeneillakin metsään (paitsi tietysti Juhalla…).

Aiemmin mainittu Link Assitant Rank Tracker pyrkii tarjoamaan apua oikeiden hakusanojen löytämiseen. Se voikin antaa jotain viittausta hyvistä hakusanoista, mutta usein sillä saa melko absurdeja tuloksia tai ei tuloksia ollenkaan. Rank Tracker mukamas tutkii hakusanoja seuraavilla metodeilla:

Rank Tracker Hakusanatutkimus

Suurin osa metodeista ovat täysin hyödyttömiä. Hyödyllisin taas on tarjolla ilman Rank Tracker ohjelmaakin.

Google AdWords Keyword tool

AdWords Avainsanatyökalu

Tämän työkalun dataa käyttää myös Rank Tracker. Se antaa määrittelemiesi hakusanojen perusteella arvioita aiheeseen liittyvien hakusanojen hakuvolyymeista määrittelemälläsi alueella. Huomaa taas Match Type. Jos valitset Broad Matchin perustuvat volyymit kaikkiin hakuihin, jotka ovat sisältäneet ko. sanan. Kannatanee siis valita exact match.

Vastaavia työkaluja tarjoaa moni maksullinen ohjelmisto (Rank Tracker, Seomoz) mutta lopulta ne tuntuvat joko perustuvan AdWords Keyword työkaluun tai sitten vielä huonompiin arvauksiin.

Hyvä hakusanatutkimus ei siis onnistu millään yhdellä työkalulla. Oikea yhdistelmä edellä mainittuja, Google Analytics ja PPC -mainoskampanja tuovat kuitenkin oikeissa käsissä toivottuja tuloksia. Artikkeli aiheesta PPC, Analytics ja hakusanatutkimus on työn alla.

En ole myöskään menettänyt muistiani, ja unohtanut analytiikka-työkaluja kokonaan. Hakukoneoptimointi ja analytiikka artikkeli on myös työnalla. Blogin kirjoittaminen on vain työläämpää kuin luulisi .

• Rank Tracker 99,75$. Vaatii myös LivePlanin, vaikka ensimmäiset 6kk ovat ilmaisia.
• Seomoz.com Rank Tracker Seomoz.com jäsenyys 79$ / kk.  Sis. kaikki työkalut sekä oppaita yms.
• Seomoz.com Term Target 79$ / kk
• Link Assistant Website Auditor 99,75$. Vaatii myös LivePlanin, ensimmäiset 6kk ovat ilmaisia.
• Yahoo! Site Explorer Ilmainen, vaatii rekisteröinnin
• Google Verkkovastaavan työkalut Ilmainen, vaatii rekisteröinnin
• Seomoz Backlink Analysis 79$ / kk
• Link Assistant 99,75$
• Seomoz JuicyLinkfinder 79$ / kk
• Google AdWords Keyword tool Ilmainen

Semoz jäsenyys sisältää kaikki heidän ohjelmat sekä läjän oppaita ja muuta hauskaa luettavaa. Kaikista maksullisista softista on tarjolla myös ilmaisversio, joten ohjelmia pääsee testaamaan.

Kaikki Link-assistant.comin työkalut vaativat heidän Live Planin ostamisen. Tämä tarjoaa ilmaiset päivitykset ohjelmiin. Link Assistant perustelee tätä sillä, että hakukoneiden toiminnan muuttuessa ajanmyötä ohjelmia pitää päivittää jatkuvasti. Hintaa tälle tulee noin 6$ kuukaudessa.

Kommentoikaa ja kysykää! Saatte takaisin laadukasta nofollow linkkiä!

Julkaisujärjestelmiä on markkinoilla nykyisin laidasta laitaan. Julkaisujärjestelmää valitessa kannattaa kiinnittää myös hakukoneystävällisyyteen, jotta optimoinnille on myöhemmin mahdollisimman hyvä pohja.

Julkaisujärjestelmästä ja hakukoneoptimoinnista puhuttaessa tulee muistaa, että puhutaan aina hakukoneystävällisyydestä, ei hakukoneoptimoinnista. Optimointi on jatkuva prosessi johon liittyy paljon muitakin asioita kuin sivuston sisäiset muutokset.

Title ja description

On erittäin tärkeää, että julkaisujärjestelmässä voi määritellä uniikit title ja description tagit jokaiselle sivulle. Parasta on, mikäli järjestelmä automaattisesti määrittelee hakukoneystävälliset title ja description-tagit, etenkin jos kyseessä on suuri sivusto. On tärkeää, että title ja description tageja pääsee muokkaamaan myös käsin.

Url-osoitteet

Voiko verkkopalvelun joka sivulle määrittää yksilöllisen url-osoitteen? (esim. http://www.estime.fi/google-adwords-mainonta) Voiko järjestelmällä määrittää yleisen selkokielisen rakenteen osoitteille, josta voi tarvittaessa poiketa sivukohtaisesti. (Osoiterakenne haetaan esim. sivunimien ja luokkien mukaan. Esimerkiksi www.yritys.fi/veneet/purjeveneet.html). Selkokieliset url-osoitteet lisäävät käyttäjäystävällisyyttä ja hakusanat osoitteessa parantavat sijoitusta hakutuloksissa, sillä ne auttavat hakusanarikkaiden linkkien hankinnassa. Kun sivuston käyttäjä löytää jotain mielenkiintoista, ja päättää jakaa sen omalla sivullaan, on linkissä automaattisesti relevantteja hakusanoja.

Selkokieliset url-osoitteet helpottavat myös muuta viestintää, kuten printtiä.

Semanttinen koodi

Pääsetkö käsiksi julkaisujärjestelmäsi linkkeihin, valikkorakenteisiin ja kuviin? Saatko lisättyä niihin title, rel ja alt attribuutteja? On tärkeää päästä lisäämään esimerkiksi kuviin alt attribuutti, näin saat kerrottua hakukoneille mistä kuvassa on kyse. Rel=nofollow ominaisuudella voit kertoa hakukoneille mitä linkkejä ei tule seurata. Näin kannattaa määritellä linkit, jotka johtavat sivuille, joille ei odoteta liikennettä hakukoneista, esimerkiksi ”yhteystiedot” sivu.

Vaikka minkään sivuston sijoitus ei kaadu muutamaan virheeseen koodissa, jos mahdollista kannattaa ehdottomasti valita julkaisujärjestelmä, joka tuottaa validia (x)html:ää sekä css:ää. Tällä varmistetaan, että hakukoneet pääsevät lukemaan kaiken sisällön sivullanne ja se parantaa sivuston saavutettavuutta.

Varmista myös, että sivuston sisältöä lisättäessä ja päivittäessä on mahdollista käyttää loogista css merkintää. Eli sisällyttää artikkelin otsikot <h1>,<h2>,jne tagien sisään, käyttää rivinvaihtoon <br /> merkintää, <p> kappaleessa ja niin edelleen. Näin kerrotaan hakukoneille mitkä ovat sivuston otsikot ja mitkä tavallista tekstiä. Tämä on hyödyllistä, koska hakukoneet kiinnittävät esimerkiksi otsikoihin(<h1>) enemmän huomiota.

Palvelin

Palvelinta valittaessa kannattaa varmistaa, että sivuille mahdollista toteuttaa tarvittaessa 301 uudelleenohjauksia ja palvelimelle/järjestelmään voidaan lisätä ylimääräisiä tiedostoja, esimerkiksi Google SiteMap (sitemap.xml) ja robots.txt.

Selkokielisiä osoitteita varten palvelimen tulisi tukea myös modrewrite -toimintoa, jolla kirjoitetaan osoitteet uudestaan. On hyvä myös huolehtia siitä, että palvelin on tarpeeksi nopea, jotta sivujen latausaika ei tiputa sivustosi hakutuloksia ja huononna niiden saavutettavuutta.

Sivukartta

Olisi hyvä jos järjestelmässä on saatavilla sivukarttatoiminnallisuus ja järjestelmä estää automaattisesti päällekkäiset url-osoitteet ja tätä kautta tuplasisällön syntymisen, esimerkiksi www.yritys.fi ja www.yritys.fi/etusivu jotka osoittavat samalle sivulle.

Javascript

Tuotetaanko JavaScript koodi käyttämällä ulkoista tiedostoa (koodi.js) vai sijoitetaanko koodi suoraan html dokumenttiin? Voiko päivittäjä tarvittaessa määrittää JavaScriptiä käytettäessä <noscript> osion? Tuottaako järjestelmä mahdollisia JavaScript menuja käytettäessä automaattisesti <noscript> version?

Noscript versio on tärkeä, sillä hakukoneet eivät yleisesti ymmärrä JavaScriptiä. Niille on erikseen kerrottava mitä JavaScriptissä tapahtuu, samaan tapaan kuin kuvissakin.

Kävijäseuranta

Kävijäseuranta ei varsinaisesti vaikuta löydettävyyteen, mutta se osoittautuu varmasti hyödylliseksi kun sivustoa ja sen löydettävyyttä aletaan kehittää. Varmista, että järjestelmään saa asennettua kävijäseurantajärjestelmän kuten Snoobi tai Google Analytics kävijäseurannan. Jos kyseessä on verkkokaupan sivusto, tukeeko verkkokauppa verkkokaupan tulosseurantaa?